que procesará al burgomaestre alteño, Fanor Nava, por la paralización
de las obras que corresponden a la piscina olímpica y del Instituto de
Comercio Superior (INCOS), financiadas con el programa Evo Cumple.
Durante la inspección a la obra de Incos realizada este fin de semana,
el diputado aseveró que los trabajos tienen sólo un 25% de avance y no
así el 40% que se tenía comprometido tras el desembolso efectuado a
través de la Unidad de Proyectos Especiales del Presidente (UPER).
DESVÍO
A esto se suma la paralización de la obra piscina olímpica, con
financiamiento que habría sido desviado para la continuidad de INCOS,
además que hasta el momento la primera autoridad no hizo efectiva la
devolución del 20 por ciento de dinero que se dio para esta obra,
sostuvo Rojas.
"Nosotros estamos solicitando una auditoría interna para la
Contraloría para que investigue dónde están los fondos desembolsados
por el Gobierno, vamos a realizar las demandas pertinentes a partir de
esta semana, porque no puede ser que exista una paralización cuando
las dos obras debían ser entregadas en la gestión pasada", enfatizó.
ANTECEDENTES
El 5 de marzo, el Jefe del Estado, instó al Alcalde de El Alto la
devolución de un fondo primario de más de 243.000 dólares asignado
para la construcción de una piscina olímpica, obra aún no comenzada.
Aunque en principio Nava, solicitó una audiencia al Primer Mandatario
para explicar que la paralización de la obra piscina olímpica obedecía
a la voluntad de la vecindad que decidió cambiar de proyecto,
posteriormente decidió realizar la devolución en un acto público,
previa autorización del pleno del Concejo Municipal.
Sin embargo, aunque el Legislativo edil permitió la devolución, este
acto todavía no se hizo posible debido a que la empresa encargada de
la obra (A y L Sociedad Accidental) no resolvió el problema con el
Municipio.
El oficial Administrativo Financiero, Adolfo Aracena, informó que la
devolución se hará efectiva, pero que aún se encuentran en tratativas
con la empresa, es decir, se está tratando de que la constructora no
inicie un proceso.
"Estamos viendo los mecanismos para la devolución, puesto que ni la
empresa ni el Gobierno Municipal tenemos directa responsabilidad, al
contrario, el cambio de proyecto de piscina fue por decisión vecinal,
que preferían una olímpica, debiendo para este caso realizar un nuevo
diseño final e inclusive, buscar otro espacio", manifestó.
0 opiniones importantes.:
Publicar un comentario